Podczas Kongresu Sporów Sądowych, Mediacji i Arbitrażu zorganizowanego przez Instytut Allerhanda miałem okazję moderować
dyskusję pt. „Czego klienci oczekują od prawników procesowych” (relacja z Kongresu tutaj). W panelu dyskusyjnym wzięli udział szefowie działów prawnych dużych
spółek. Doświadczeni prawnicy wewnętrzni wiedzą czego mogą oczekiwać od
prawników procesowych i jak optymalnie ułożyć sobie z nimi współpracę. Dla
wielu firm jednak spory przed sądem lub w arbitrażu są rzadkością. Gdy spór
taki się pojawi zarządzający często są w kłopocie, gdyż nie bardzo wiedzą jak
wybrać kancelarię ani też czego powinni od niej oczekiwać. Problem ten może być
szczególnie dotkliwy w przypadku firm, które nie mają prawników in-house.
Postanowiłem więc spisać kilka porad dla kadry
zarządzającej – jak wybrać prawnika do prowadzenia ważnego procesu, czego od
niego należy oczekiwać i jak się z nim dogadać. Są to uwagi pisane z
punktu widzenia prawnika procesowego. Nie ma więc tu porady, jak
poprowadzić proces za O zł. Mam nadzieję, że moje rady będą mimo wszystko
przydatne.
·
Przy wyborze kancelarii nie kieruj się rankingami
opartymi na ilości prawników. Cóż Ci po tym, że kancelaria, która wybrałeś
zatrudnia 100 prawników (i jest mocna w M&A i w nieruchomościach)? Nie traktuj
też śmiertelnie poważnie innych rankingów.
·
Nie kieruj się wyłącznie brandem kancelarii, ale raczej brandem prawnika, który będzie dla Ciebie pracował. Upewnij się,
że prawnik, którego wybrałeś będzie prowadził i nadzorował sprawę. W wielu
kancelariach poziom usług jest bardzo nierówny i pod tą samą firmą można
otrzymać wybitne usługi, jak też i marne porady.
·
Poszukaj prawnika od procesów, raczej niż eksperta
z danej branży. Wielu klientów uważa, iż spór w branży energetycznej najlepiej
poprowadzi prawnik specjalizujący się w prawie energetycznym. To błąd. Prawnik, który na
co dzień zajmuje się doradztwem regulacyjnym i przygotowywaniem dokumentów
transakcyjnych najczęściej ma małe pojęcie o przygotowaniu strategii
procesowej, pism procesowych, technikach przesłuchiwania świadków itp. Za to
dobry prawnik procesowy zrobi research
prawny z danej dziedziny i zapozna się z biznesowymi aspektami sprawy.
Oczywiście, w niektórych ezoterycznych dziedzinach, takich jak np. prawo
telekomunikacyjne, optymalna będzie współpraca prawników-specjalistów branżowych z
prawnikami procesowymi. Pamiętaj jednak, że współpraca między departamentami w
dużych kancelariach wygląda różnie. Fakt, że dana kancelaria ma u siebie
zarówno dział prawa farmaceutycznego, czy telekomunikacyjnego, jak też i dział
procesowy nie znaczy wcale, że prawnicy tych działów rozmawiają ze sobą.
·
Przy wyborze prawnika nie kieruj się ceną jako
głównym kryterium. Jeżeli masz wątpliwości czy cena proponowana przez kancelarię nie jest zbyt
wysoka, zbierz dwie-trzy oferty z rynku. Niech będą to oferty firm
porównywalnych, które równie dobrze mógłbyś wziąć do tej samej sprawy. Jeżeli
chcesz sprawę wygrać to szukanie oszczędności za wszelka ceną może być w tym
przeszkodą.
·
Jeżeli jest to naprawdę ważna sprawa, bet-the-company
case i nie masz stuprocentowego zaufania do wybranej kancelarii (bo
pracujesz z nimi pierwszy raz, nie dlatego, że już wcześniej wykazali się
ignorancją) weź drugą kancelarię, która będzie recenzować pracę pierwszej.
Pamiętaj jednak, ze jest to delikatna kwestia. Prawnicy lubią krytykować innych
prawników i jest ryzyko, że druga kancelaria będzie czepiać się bez potrzeby.
Określ jasno zakres kompetencji jednej i drugiej kancelarii, by nie doszło do
decyzyjnego pata.
·
Wymagaj, by prawnik przedstawił Ci rzetelną analizę
sprawy. Żądaj realistycznej oceny sytuacji. Jedną z najgorszych rzeczy
jakie mogą Ci się trafić, to prawnicy, którzy bez analizy zabiorą się za sprawę
oraz prawnicy, którzy bez podstawy będą Cię zapewniać o przyszłym sukcesie.
Zaufaj raczej temu, kto pokaże Ci słaby punkty w Twojej sprawie niż temu, który
powie, że ich nie ma.
·
Zwróć uwagę czy prawnik przykłada wagę do faktów,
czy stara się dowiedzieć wszystkiego, co potrzebne od strony biznesowej. Wielu
prawników bardzo lubi prawo, ale nie chce sobie brudzić rąk analizą
skomplikowanego stanu faktycznego.
·
Żądaj by prawnik wyjaśnił jaką przyjął strategię i
czym się kierował. Powinien poinformować Cię o wszelkich zmianach w tym
zakresie. Ustal, że będzie przesyłał Ci projekty oraz kopie pism, które zostały
wysłane do sądu.
·
Żądaj by prawnik na bieżąco informował Cię o wszystkich istotnych zdarzeniach,
przesyłał Ci wszystkie pisma z sądu i pisma drugiej strony.
·
Jeżeli masz sprawę za granicą i potrzebujesz pomocy
zagranicznej kancelarii, np. czeka Cię arbitraż w Londynie pod angielskim
prawem, albo spór w chińskim sądzie znajdź najlepszą dla siebie kancelarię,
która prowadzi spory w tych miejscach. Zaskakująco często w takich sytuacjach
szuka się prawników w ten sposób, że patrzy się która z kancelarii działających w Warszawie ma też biuro w Londynie lub w Szanghaju. Jest spore ryzyko,
że firma, która jest potentatem w Warszawie w Londynie ma dział arbitrażowy, o
którym nikt tam nie słyszał.
"Poszukaj prawnika od procesów, raczej niż eksperta z danej branży. Wielu klientów uważa, iż spór w branży energetycznej najlepiej poprowadzi prawnik specjalizujący się w prawie energetycznym. To błąd. Prawnik, który na co dzień zajmuje się doradztwem regulacyjnym i przygotowywaniem dokumentów transakcyjnych najczęściej ma małe pojęcie o przygotowaniu strategii procesowej, pism procesowych, technikach przesłuchiwania świadków itp. Za to dobry prawnik procesowy zrobi research prawny z danej dziedziny i zapozna się z biznesowymi aspektami sprawy. Oczywiście, w niektórych ezoterycznych dziedzinach, takich jak np. prawo telekomunikacyjne, optymalna będzie współpraca prawników-specjalistów branżowych z prawnikami procesowymi. Pamiętaj jednak, że współpraca między departamentami w dużych kancelariach wygląda różnie. Fakt, że dana kancelaria ma u siebie zarówno dział prawa farmaceutycznego, czy telekomunikacyjnego, jak też i dział procesowy nie znaczy wcale, że prawnicy tych działów rozmawiają ze sobą."
OdpowiedzUsuńW mojej ocenie, patrząc po tym co się dzieje na rynku najlepiej byłoby znaleźć kogoś, kto ma doświadczenie zarówno branżowe, jak i procesowe (przy czym optymalną sytuacją jest łączne posiadanie doświadczenia na ww. polach) - przykładem spory budowlane, gdzie w pewnych sytuacjach praktyka często odbiega od litery prawa, względnie pewne kwestie są już bardzo hermetyczne dla outsiderów.
Tak naprawdę dużo zależy od tego, czy jest to spór, gdzie "w tle" znajduje się dana branża (np. X kupił leki i nie zapłacił ceny - raczej kwestie farmaceutyczne nie będą tutaj istotne), czy też kwestia, gdzie specyfika branży i kwestie techniczne mają już spore znaczenie (np. roszczenia odszkodowawcze w branży budowlanej, z dodatkowymi, szczegółowymi uwarunkowaniami administracyjnoprawnymi etc.).
Odnośnie sporów transgranicznych - tu dużo zależy od prawa właściwego - jeżeli prowadzimy spór w państwie X, ale roszczenia podlegają prawu polskiemu dobrze byłoby jednak, gdyby kancelaria miała dobry dostęp do polskiego prawa (czyli np. oddział w Polsce)
@ Piotr S.
OdpowiedzUsuńWiadomo, że najlepiej znaleźć kogoś, kto się specjalizuje nie tylko w procesach, ale wręcz w procesach w danej branży, ale to nie zawsze jest możliwe. Jeśli nie ma się takiej możliwości, lepiej wybrać procesualistę niż specjalistę z danej dziedziny, zwłaszcza że wiele dziedzin opiera się w znacznym stopniu o prawo administracyjne i prawnicy z tych pól doświadczenia procesowego raczej nie zdobywają.
@ Paweł Judek, to oczywiste i tu się zgadzam - sam bałbym się zlecić prowadzenia sprawy np. administratywiście, albo dajmy na to komuś z działu m&a...
OdpowiedzUsuńWitam,
OdpowiedzUsuńZgadzam się w zupełności @ Piotr S. "Za to dobry prawnik procesowy zrobi research prawny z danej dziedziny i zapozna się z biznesowymi aspektami sprawy." Wiadomo, dobrego prawnika i specjalistę w konkretnej branży, czyli eksperta w tej dziedzinie, jest ciężko znaleźć. Bardzo cenne wskazówki, logicznie uporządkowane, myślę, że mogą być przydatne dla wielu osób.
Z poważaniem,
Kancelaria AC Adwokat